Unterschied Zwischen Dem Multilateralen Und Plurilateralen Handelssystem

WORLD TRADE ORGANISATION REGIONALE HANDELSVEREINBARUNGEN: EIN EINFÜHRUNG Die regionalen Handelsabkommen und die WTO-Regionalhandelsabkommen (RTA) sind ein wichtiger Bestandteil der internationalen Handelsbeziehungen. Im Laufe der Jahre haben sich die RTAs nicht nur in der Zahl erhöht, sondern auch in der Tiefe und Komplexität. WTO-Mitglieder und das Sekretariat arbeiten, um Informationen zu sammeln und Diskussionen über RTA zu fördern, um die Transparenz zu erhöhen und das Verständnis ihrer Auswirkungen auf das breitere multilaterale Handelssystem zu erhöhen. RTAs in der WTO sind jede wechselseitige Handelsvereinbarung zwischen zwei oder mehr Partnern zu verstehen, die nicht unbedingt zu derselben Region gehören. Ab Juni 2016 haben alle WTO-Mitglieder jetzt ein RTA in Kraft. Dokumente, einschließlich faktischer Präsentationen, über die verschiedenen regionalen Handelsabkommen, die der WTO mitgeteilt wurden, sind in der RTA-Datenbank verfügbar. Bevorzugte Handelsvereinbarungen (PTA) beziehen sich mittlerweile auf einseitige Handelsvorrechte wie allgemeine Systeme der Präferenzen (APS) und nichtreziproke Präferenzprogramme, die einige WTO-Mitglieder für Produkte aus Entwicklungs - und am wenigsten entwickelten Ländern einsetzen. Informationen über die der WTO gemeldeten Präferenzhandelsvereinbarungen sind in der PTA-Datenbank verfügbar. WTO-Regeln für RTAs Nichtdiskriminierung ist ein Kernprinzip der WTO. Die Mitglieder haben sich im Allgemeinen nicht verpflichtet, einen Handelspartner gegenüber einem anderen zu bevorzugen. Eine Ausnahme von dieser Regel sind RTAs. Diese Geschäfte sind ihrer Natur nach diskriminierend, da nur ihre Unterzeichner günstigere Marktzugangsbedingungen haben. Die WTO - Mitglieder erkennen die legitime Rolle der RTA an, die darauf abzielen, den Handel zwischen ihren Parteien zu erleichtern, aber keine Handelsbarrieren gegenüber Dritten zu erheben. WTO-Mitgliedern dürfen unter bestimmten Bedingungen, die in drei Regelungen dargelegt sind, in RTA einreisen. Diese Vorschriften betreffen die Gründung und den Betrieb von Zollunionen und Freihandelszonen, die den Handel mit Waren betreffen (Artikel XXIV des Allgemeinen Zoll - und Handelsabkommens 1994), regionale oder globale Vereinbarungen für den Handel mit Waren zwischen den Entwicklungsmitgliedern (Ermächtigungsklausel), Sowie Vereinbarungen über den Dienstleistungsverkehr (Artikel V des Allgemeinen Übereinkommens über den Handel mit Dienstleistungen). Im Allgemeinen müssen die RTAs im Wesentlichen alle Geschäfte abdecken - es sei denn, sie befinden sich unter der Ermächtigungsklausel - und helfen, den Handel unter den Ländern des RTA frei zu handeln, ohne die Handelshemmnisse mit der Außenwelt zu erhöhen. Ein Hinweis der Vorsicht WTO-Mitglieder haben auch erklärt, dass RTAs müssen ergänzen, nicht als Ersatz für das multilaterale Handelssystem. Generaldirektor Roberto Azevecircdo hat gesagt, dass viele wichtige Themen mdash wie Handelserleichterungen, Dienstleistungs-Liberalisierung und Landwirtschaft und Fischerei Subventionen mdash nur breit und effizient angegangen werden können, wenn jeder einen Sitz am Verhandlungstisch hat. Darüber hinaus sorgt ein multilaterales System für die Beteiligung der kleinsten und am stärksten gefährdeten Länder und unterstützt die Integration der Entwicklungsländer in die Weltwirtschaft. Es gibt gemischte Ansichten über RTAs-Effekte auf die globale Handelsliberalisierung. Obwohl RTAs entworfen sind, um Unterzeichnerstaaten zu profitieren, können erwartete Vorteile unterboten werden, wenn Verzerrungen in der Ressourcenverteilung sowie Handels - und Investitionsumleitung nicht minimiert werden. Darüber hinaus hat die Zunahme der RTAs das Phänomen der überlappenden Mitgliedschaft hervorgebracht. Dies kann Handelsströme behindern, wenn Händler kämpfen, um mehrere Sätze von Handelsregeln zu treffen. Da der Umfang der RTAs auch auf nicht mehr multilaterale Politikbereiche erweitert wird, kann es zu einem erhöhten Risiko von Inkonsistenzen zwischen verschiedenen Vereinbarungen kommen. Die meisten älteren RTAs zielten die Liberalisierung der Tarife und damit zusammenhängende Regeln wie Handelsverteidigung, Normen und Ursprungsregeln ab. In zunehmendem Maße haben sich die RTAs auf die Liberalisierung von Dienstleistungen sowie die Verpflichtungen in den Dienstleistungsregeln, Investitionen, Wettbewerb, Rechten an geistigem Eigentum, elektronischen Handel, Umwelt und Arbeit konzentriert. Dies könnte zu regulatorischen Verwirrungs - und Umsetzungsproblemen führen. WTO-Arbeit an RTAs Seit der Gründung des Ausschusses für RTA (CRTA) im Februar 1996 haben die WTO-Mitglieder konsequent die Notwendigkeit hervorgehoben, Informationen über RTAs zu sammeln und ein Forum für Diskussionen über ihre Auswirkungen zu schaffen. Seit Dezember 2006 unterliegen alle RTA den Bestimmungen und Verfahren des Transparenzmechanismus für regionale Handelsabkommen. Durch einen Beschluss des Rates "Generalrat" im Dezember 2006 gegründet und seither vorläufig angewendet, gibt der Mechanismus konkrete Leitlinien vor, wann ein neues RTA der WTO mitgeteilt werden sollte, und die dazugehörigen Informationen und Daten. Diese Information ermöglicht es dem Sekretariat, eine faktische Präsentation über die RTA vorzubereiten, die WTO-Mitgliedern bei der Berücksichtigung der Vereinbarung unterstützt. Auf der Nairobi-Ministerkonferenz 2015 stimmten die WTO-Mitglieder zu, auf die Umwandlung des derzeitigen vorläufigen Transparenzmechanismus in einen permanenten Mechanismus hinzuarbeiten. Weitere Informationen zum Transparenzmechanismus finden Sie hier. Der Mechanismus wurde in der Regel als ein Erfolg für die Verbesserung der Transparenz und die Schaffung einer umfassenden Informationen über RTAs, die Mitglieder können ehrliche Diskussionen in der CRTA. Darüber hinaus werden die Diskussionen in der WTO über RTAs als dazu beitragen, weiterhin Gleichgewicht und Inklusion zu gewährleisten. Auf der 10. Ministerkonferenz in Nairobi im Jahr 2015 verabschiedeten die WTO-Mitglieder eine Ministererklärung, in der der Ausschuss für RTAs unterrichtet wurde, um die systemischen Auswirkungen von RTA für das multilaterale System und ihre Beziehungen zu den WTO-Regeln zu erörtern. Zugriff auf weitere Informationen über den Ausschuss und seine Sitzungen hier. WORLD HANDEL ORGANISATION VERSTEHEN DER WTO: GRUNDLAGEN Grundsätze des Handelssystems Die WTO-Vereinbarungen sind langwierig und komplex, weil es sich um Rechtstexte handelt, die eine breite Palette von Aktivitäten abdecken. Sie beschäftigen sich mit: Landwirtschaft, Textilien und Bekleidung, Banken, Telekommunikation, Regierungskäufe, Industriestandards und Produktsicherheit, Lebensmittelhygienevorschriften, geistiges Eigentum und vieles mehr. Aber eine Reihe von einfachen, grundlegenden Prinzipien laufen in all diesen Dokumenten. Diese Grundsätze sind die Grundlage für das multilaterale Handelssystem. Ein genauerer Blick auf diese Prinzipien: Klicken Sie auf, um ein Element zu öffnen. Ein Baum für die Website-Navigation wird hier geöffnet, wenn Sie JavaScript in Ihrem Browser aktivieren. 1. Most-favored-nation (MFN): Behandlung anderer Personen gleichermaßen Im Rahmen der WTO-Vereinbarungen können Länder in der Regel zwischen ihren Handelspartnern nicht diskriminieren. Gewähren Sie jemandem einen besonderen Gefallen (wie z. B. einen niedrigeren Zollsatz für eines ihrer Produkte) und Sie müssen das gleiche für alle anderen WTO-Mitglieder tun. Dieses Prinzip ist als Meistbegünstigung (MFN) bekannt (siehe Kasten). Es ist so wichtig, dass es der erste Artikel des Allgemeinen Zoll - und Handelsabkommens (GATT) ist. Die den Handel mit Waren regelt. MFN ist auch im Rahmen des Allgemeinen Übereinkommens über den Handel mit Dienstleistungen (GATS) (Artikel 2) und des Abkommens über handelsbezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums (TRIPS) (Artikel 4) vorrangig, obwohl in jeder Vereinbarung das Prinzip etwas anders behandelt wird . Gemeinsam decken diese drei Vereinbarungen alle drei von der WTO behandelten Handelsbereiche ab. Einige Ausnahmen sind erlaubt. Zum Beispiel können Länder ein Freihandelsabkommen einrichten, das nur für Waren gilt, die innerhalb der Gruppe gehandelt werden, die Waren von außen diskriminiert. Oder sie können den Entwicklungsländern einen besonderen Zugang zu ihren Märkten geben. Oder ein Land kann Barrieren gegen Produkte erheben, die als ungerecht aus bestimmten Ländern gehandelt werden. Und in den Diensten sind die Länder unter bestimmten Umständen zu diskriminieren erlaubt. Aber die Vereinbarungen erlauben diese Ausnahmen nur unter strengen Bedingungen. Im Allgemeinen bedeutet MFN, dass jedes Mal, wenn ein Land eine Handelsbarriere senkt oder einen Markt eröffnet, dies für die gleichen Waren oder Dienstleistungen von allen seinen Handelspartnern getan werden muss, ob reich oder arm, schwach oder stark. 2. Nationale Behandlung: Behandeln von Ausländern und Einheimischen gleichermaßen Importe und lokal produzierte Waren sollten gleichmäßig behandelt werden, zumindest nachdem die ausländischen Waren in den Markt eingetreten sind. Gleiches gilt für ausländische und inländische Dienstleistungen sowie für ausländische und lokale Marken, Urheberrechte und Patente. Dieser Grundsatz der nationalen Behandlung (die anderen die gleiche Behandlung wie die eigenen Staatsangehörigen gibt) findet sich auch in allen drei HauptwTO-Abkommen (Artikel 3 des GATT, Artikel 17 des GATS und Artikel 3 der TRIPS), obwohl das Prinzip noch einmal behandelt wird Etwas anders in jedem dieser. Nationale Behandlung gilt nur, wenn ein Produkt, eine Dienstleistung oder ein geistiges Eigentum in den Markt gelangt ist. Daher ist die Erhebung der Zollgebühr bei einer Einfuhr kein Verstoß gegen die nationale Behandlung, auch wenn lokal produzierte Produkte keine gleichwertige Steuer erhoben werden. Freier Handel: allmählich durch Verhandlungen zurück nach oben Die Absenkung der Handelsbarrieren ist eines der offensichtlichsten Mittel zur Förderung des Handels. Zu den betroffenen Barrieren gehören Zölle (oder Tarife) und Maßnahmen wie Einfuhrverbote oder Quoten, die die Mengen selektiv einschränken. Von Zeit zu Zeit wurden auch andere Themen wie Bürokratie und Wechselkurspolitik diskutiert. Seit GATTs Schaffung in 1947-48 gab es acht Runden von Handelsverhandlungen. Eine neunte Runde, unter der Doha Development Agenda, ist nun im Gange. Zuerst konzentrierten sie sich auf die Senkung der Zölle (Zölle) auf importierte Waren. Infolge der Verhandlungen waren die Industrieländer bis Mitte der neunziger Jahre stetig auf weniger als 4 zurückgegangen. Aber bis in die 1980er Jahre hatten sich die Verhandlungen erweitert, um nichttarifäre Handelshemmnisse und die neuen Gebiete zu decken Wie Dienstleistungen und geistiges Eigentum. Eröffnungsmärkte können von Vorteil sein, aber es erfordert auch eine Anpassung. Die WTO-Vereinbarungen erlauben es den Ländern, allmählich durch eine fortschreitende Liberalisierung Veränderungen einzuführen. Die Entwicklungsländer werden in der Regel länger beansprucht, um ihren Verpflichtungen nachzukommen. Vorhersagbarkeit: durch Bindung und Transparenz zurück nach oben Manchmal kann man versprechen, keine Handelsbarriere zu erwerben, so wichtig wie eine Senkung, denn das Versprechen gibt den Unternehmen einen klareren Blick auf ihre zukünftigen Chancen. Mit Stabilität und Vorhersehbarkeit wird die Investition gefördert, Arbeitsplätze geschaffen und die Verbraucher können die Vorteile der Wettbewerbswahl und der niedrigeren Preise voll genießen. Das multilaterale Handelssystem ist ein Versuch der Regierungen, das Geschäftsumfeld stabil und vorhersehbar zu machen. Die Uruguay-Runde erhöhte die Bindungen Prozentsätze der Tarife, die vor und nach den Gesprächen von 1986-94 gebunden wurden (Dies sind Tariflinien, so dass die Prozentsätze nicht nach Handelsvolumen oder Wert gewichtet werden) In der WTO, in der Länder sich einverstanden erklären, ihre Märkte für Waren oder Dienstleistungen zu öffnen , Sie binden ihre Verpflichtungen. Für Waren gelten diese Bindungen zu den Zollzollspannen. Manchmal Länder Steuer Einfuhren zu Raten, die niedriger als die gebundenen Raten sind. Häufig ist dies in Entwicklungsländern der Fall. In den entwickelten Ländern sind die tatsächlich angefallenen Preise und die gebundenen Raten gleich. Ein Land kann seine Bindungen ändern, aber erst nach dem Verhandeln mit seinen Handelspartnern, was bedeuten könnte, sie für den Verlust des Handels zu kompensieren. Eine der Errungenschaften der multilateralen Handelsgespräche der Uruguay-Runde war die Erhöhung des Handelsvolumens unter verbindlichen Verpflichtungen (siehe Tabelle). In der Landwirtschaft haben 100 Produkte jetzt gebundene Tarife. Das Ergebnis von all dem: ein wesentlich höheres Maß an Marktsicherheit für Händler und Investoren. Das System versucht, Vorhersehbarkeit und Stabilität auch auf andere Weise zu verbessern. Ein Weg ist, die Verwendung von Quoten zu verhindern und andere Maßnahmen, die verwendet werden, um die Grenzen der Einfuhrmengen festzulegen, die die Quoten verwalten, können zu mehr Bürokratie und Vorwürfen des unfairen Spiels führen. Ein weiteres Ziel ist es, die Länder so klar und öffentlich wie möglich zu handeln. Viele WTO-Vereinbarungen verlangen von den Regierungen, ihre Politik und ihre Praktiken öffentlich im Land zu veröffentlichen oder die WTO zu benachrichtigen. Die regelmäßige Überwachung der nationalen Handelspolitik durch den Trade Policy Review Mechanismus bietet ein weiteres Mittel zur Förderung der Transparenz sowohl im Inland als auch auf multilateraler Ebene. Die WTO wird manchmal als Freihandelsinstanz bezeichnet, aber das ist nicht ganz richtig. Das System erlaubt Tarife und unter bestimmten Umständen andere Formen des Schutzes. Genauer gesagt ist es ein System von Regeln, die dem offenen, fairen und unverfälschten Wettbewerb gewidmet sind. Die Regeln für die Nichtdiskriminierung MFN und die nationale Behandlung sollen faire Handelsbedingungen sicherstellen. So sind auch diejenigen, die auf Dumping (Export unter unter Kosten, um Marktanteil zu gewinnen) und Subventionen. Die Fragen sind komplex, und die Regeln versuchen, festzustellen, was fair oder unfair ist, und wie Regierungen reagieren können, insbesondere durch die Erhebung zusätzlicher Einfuhrzölle, die zur Kompensation von Schäden durch unlauteren Handel entstanden sind. Viele der anderen WTO-Vereinbarungen zielen darauf ab, den fairen Wettbewerb zu unterstützen: in der Landwirtschaft, zum geistigen Eigentum, zum Beispiel Dienstleistungen. Die Vereinbarung über die öffentliche Beschaffung (eine plurilaterale Vereinbarung, weil sie von nur wenigen WTO-Mitgliedern unterzeichnet wird), erweitert die Wettbewerbsregeln auf Käufe von Tausenden von Regierungsstellen in vielen Ländern. Und so weiter. Förderung der Entwicklung und Wirtschaftsreformen nach oben Das WTO-System trägt zur Entwicklung bei. Auf der anderen Seite brauchen die Entwicklungsländer in der Zeit, in der sie die Systemabkommen umsetzen, Flexibilität. Und die Vereinbarungen selbst erben die früheren Bestimmungen des GATT, die besondere Unterstützung und Handelszugeständnisse für Entwicklungsländer ermöglichen. Über drei Viertel der WTO-Mitglieder sind Entwicklungsländer und Länder im Übergang zu Marktwirtschaften. Während der siebeneinhalb Jahre der Uruguay-Runde führten über 60 dieser Länder die Handelsliberalisierungsprogramme autonom ein. Gleichzeitig waren die Entwicklungsländer und die Transformationsökonomien in den Verhandlungen der Uruguay-Runde viel aktiver und einflussreicher als in jeder früheren Runde und in der aktuellen Doha-Entwicklungsagenda sogar noch mehr. Am Ende der Uruguay-Runde waren die Entwicklungsländer bereit, die meisten Verpflichtungen zu übernehmen, die für die entwickelten Länder erforderlich sind. Aber die Vereinbarungen gaben ihnen Übergangszeiten, um sich an die fremderen und vielleicht schwierigen WTO-Bestimmungen anzupassen, besonders für die ärmsten, am wenigsten entwickelten Länder. Eine am Ende der Runde verabschiedete Ministerialentscheidung dürfte die Umsetzung der Verpflichtungen für den Marktzugang auf die von den am wenigsten entwickelten Ländern ausgeführten Waren beschleunigen, und sie suche eine verstärkte technische Unterstützung für sie. In jüngster Zeit haben die entwickelten Länder begonnen, zollfreie und quotenfreie Importe für fast alle Produkte aus den am wenigsten entwickelten Ländern zuzulassen. Auf all dem geht die WTO und ihre Mitglieder immer noch durch einen Lernprozess. Die aktuelle Doha-Entwicklungsagenda umfasst die Entwicklungsländer, die sich mit der Umsetzung der Abkommen der Uruguay-Runde beschäftigen. Das Handelssystem sollte sein. Ohne Diskriminierung sollte ein Land nicht zwischen seinen Handelspartnern diskriminieren (es gibt ihnen gleichermaßen Meistbegünstigung oder MFN-Status), und es sollte nicht zwischen seinen eigenen und ausländischen Produkten, Diensten oder Staatsangehörigen diskriminieren (geben ihnen nationale Behandlung) freier Barrieren, die durchkommen Verhandlungen vorhersehbare ausländische Unternehmen, Investoren und Regierungen sollten zuversichtlich sein, dass Handelshemmnisse (einschließlich Tarife und nichttarifäre Barrieren) nicht willkürlich Tarifraten und Marktöffnungsverpflichtungen in der WTO stärker wettbewerbsfähig sind, um unlautere Praktiken wie Exportsubventionen zu entmutigen Dumping-Produkte unterhalb der Kosten zu gewinnen Marktanteil mehr vorteilhaft für weniger entwickelte Länder geben ihnen mehr Zeit zu justieren, größere Flexibilität und besondere Privilegien. Das klingt wie ein widerspruch Es schlägt eine spezielle Behandlung vor, aber in der WTO bedeutet es eigentlich Nichtdiskriminierung, die praktisch alle gleichermaßen behandelt. Das ist, was passiert. Jedes Mitglied behandelt alle anderen Mitglieder gleichermaßen als beliebteste Handelspartner. Wenn ein Land die Vorteile, die es einem Handelspartner gibt, verbessert, muss es allen anderen WTO-Mitgliedern die gleiche Behandlung geben, damit sie alle am meisten bevorzugt sind. Most-favored nation (MFN) Status nicht immer gleich Gleichbehandlung. Die ersten bilateralen MFN-Verträge bilden exklusive Clubs zu den am meisten bevorzugten Handelspartnern. Unter GATT und jetzt der WTO ist der MFN Club nicht mehr exklusiv. Das MFN-Prinzip sorgt dafür, dass jedes Land seine über140 Mitbürger gleichermaßen behandelt. Aber es gibt einige Ausnahmen. Plurilaterale Vereinbarungen vs. multilaterale Vereinbarungen Dies ist mit Bezug auf WTO-Handelsverhandlungen. Im Oktober 2011 schlugen einige entwickelte Länder vor, dass Diskussionen darauf abzielen sollten, plurilaterale Abkommen zu ausgewählten Themen in der WTO zu erreichen, anstatt multilaterale Abkommen, die alle Fragen und alle Länder abdecken. Dies wurde von den Entwicklungsländern (Indien eingeschlossen) rasch kritisiert, da sie dies als eine Anstrengung für plurilaterale Vereinbarungen sahen, um die Entscheidungsfindung durch multilateralen Konsens zu ersetzen. Lassen Sie uns diese Entwicklung verstehen: Multilaterale Vereinbarungen Konsens: Wo alle WTO-Mitglieder alle WTO-Vereinbarungen abonnieren. Plurilaterale Vereinbarungen. Eine plurilaterale Vereinbarung impliziert, dass den WTO-Mitgliedsländern die Wahl gegeben wird, neue Regeln auf freiwilliger Basis zu vereinbaren. Zurzeit gibt es vier plurilaterale Vereinbarungen in der WTO: staatlicher Beschaffungshandel in zivilen Flugzeugen Rinderfleisch Milchprodukte. Single Undertaking. Ist ein Verhandlungsprinzip, bei dem jeder Gegenstand der Verhandlung Teil eines ganzen und unteilbaren Pakets ist und nicht separat vereinbart werden kann. Es wird vereinbart, bis alles vereinbart ist8221. Plurilaterale Vereinbarungen würden dieses Prinzip verletzen, da ausgewählte Fragen von interessierten Parteien ausgehandelt werden können und der Rest ausgeschlossen wäre. Der Vorschlag, sich auf plurilaterale Abkommen zu bewegen, kam aus einer Gruppe von 16 Industrieländern, die von USA und Kanada geführt wurden und einige Entwicklungsländer (Singapur, Kolumbien, Südkorea, Hongkong, Mexiko und Chile), die sich die echten guten Freunde von Dienstleistungen nennen Liberalisierung. Dieser Vorschlag, multilaterale Abkommen mit plurilateralen Vereinbarungen zu ersetzen, hat viel Kritik erhoben. Die Doha-Entwicklungsagenda wurde vor fast elf Jahren ins Leben gerufen, um die historischen Ungleichgewichte und Asymmetrien im globalen Handelssystem zu korrigieren und damit die ärmeren Länder in das System integrieren. Die Doha-Runde wurde auf der Grundlage eines einzigen Unternehmens im Jahr 2001 gestartet, um den WTO-Mitgliedern die Möglichkeit zu geben, alle Fragen über die Landwirtschaft, die Industriegüter, die Dienstleistungen, die Regeln, die Umwelt und die Rechte des geistigen Eigentums an einem fairen und ausgewogenen Rahmen zu richten. Aber die Verhandlungen stehen vor einer gravierenden Sackgasse wegen unhaltbarer Forderungen, die von einigen Industrieländern aufgeworfen wurden, die den Marktzugang für Industriegüter und - dienstleistungen (in Entwicklungsländern) anstreben, während sie keine ausreichenden Kürzungen der inländischen Agrarsubventionen herbeiführen und die Bewegung von kurzfristigen Dienstleistungen nicht erleichtern Anbietern, wie sie von den Entwicklungsländern gefordert werden Um diese Sackgasse zu lösen, wurden neue Ansätze ausprobiert, und in diesem Klima schlug die Real Good Friends of Service Liberalization vor, sich auf plurilaterale Vereinbarungen zu begeben. Allerdings haben die russischen Gesandten Indiens, Brasiliens und Südafrikas die Industrieländer gewarnt, die Doha-multilateralen Handelsverhandlungen nicht zu entführen. Das heißt, sie könnten letztlich die Möglichkeit der Wiederbelebung der Doha-Runde untergraben.8221 Der Handelsblock, der als IBSA (Indien, Brasilien, Südafrika) bekannt ist, erklärte, dass sie zwar bereit sind, neue Ansätze zu erforschen, um die Doha-Handelsverhandlungen zu einem Frühe Ergebnisse, sie würden jeden Versuch ablehnen, die multilateralen Verhandlungen auf der Grundlage von Inklusion und Transparenz zu schwächen. Kurz gesagt, die WTO wird durch die beiden gegensätzlichen Ansätze zerrissen.