Forex Ahmad Sulaiman

Malaysia Heute Anwar dachte nie, dass dieser Tag kommen würde. Er lächelte vor sich hin und sagte: Der Herr ist großartig. Mahathir ging vor Gericht und dachte, er hätte einen Putsch gezogen, der Najib wie nie zuvor schütteln würde. Anwar aber, während das Drama zu groß für ihn war, um seine Aufregung nicht zu enthüllen, dachte für sich selbst, Najib, Sie haben einen tollen Job auf diesem alten Mann gemacht. Du hast ihn gezwungen, mich zu kriechen, um mich zu sehen. Kurz gesagt, Najib war in der Lage, Mahathir auf den Punkt des niedrigsten des niedrigen zu drücken, um seinen eigenen Spieß zurückzulecken. DIE KORRIDOREN DER KRAFT Raja Petra Kamarudin Einige sagen, der 8. Juni 2015 Nichts zu verbergen 1.0 Forum, die Tun Dr Mahathir Mohamad verwendet, um Premierminister Najib Tun Razak herauszufordern, ist Mahathirs größter Putsch und Najibs niedrigster Punkt. Mahathirs Hofauftritt am 5. September 2016, wo er aber Anwar huldigte, übertrifft alles. Nichts kann so weit zusammenpassen, und es wird in der Geschichte als Mahathirs tiefster Punkt hinuntergehen, wo er den Grund des Fasses kratzen musste, um den Mann zu suchen, den er lieber gestorben wäre, als vor langer Zeit zu kauen. Was änderte sich gut, was sich geändert hat, dass Mahathir jetzt seine letzte Karte spielt. Und das bedeutet, dass Mahathir keine andere Karte hat, um zu spielen, wenn nicht, würde es nicht die letzte Karte genannt werden. Muhyiddin Yassin ist fertig. Sein Sohn Mukhriz ist fertig. Es ist jetzt entweder Anwar Ibrahim oder gar nichts. Und nichts kann nicht eine Option in diesem Stadium sein, weil die RM100 Milliarde Materie noch gelöst werden muss und er braucht, um seine Proxies und Nominierten zu durchsuchen, um dieses Geld zurückzuholen. Mahathir liebt es uns, die Geschichte zu erzählen, wie er wollte, dass Anwar sich Umno anschloss, um ihn daran zu hindern, sich PAS anzuschließen. Das ist nicht ganz wahr, denn damals war die Opposition sehr schwach und war keine Bedrohung für Umno, während PAS und DAP nie zusammenarbeiten würden. In der Tat, als Mahathir zuerst als Premierminister 1981 nach der Verwendung von Sulaiman Palestin übernahm, um Tun Hussein Onn zu vertreiben, war er unermüdlich, dass Anwar nicht in Umno aufgenommen werden sollte. Aber dann, nicht lange nach Mahathir übernahm, entstanden zwei Konkurrenten zum Thron, die, wenn sie nicht richtig behandelt wurden, ein ernsthafter Kämpfer und Bedrohung werden konnten. Und diese beiden waren Tun Musa Hitam und Tengku Razaleigh Hamzah. Musa war der stellvertretende Ministerpräsident, der von den Mitgliedern gewählt wurde (und nicht von Mahathir gewählt wurde), während Tengku Razaleigh der Finanzminister war, der vom vorherigen Ministerpräsidenten Hussein ernannt wurde. Also waren beide nicht Mahathirs Männer und verdankten Mahathir keine Loyalität. Und beide fühlten sie und nicht Mahathir sollte der Premierminister sein. Und das sind gefährliche Leute, die um dich herum haben, es sei denn, du kannst einen Wachhund haben, um sie in Schach zu halten, und das wird knurren und die Zähne schnappen, wenn du einen falschen Zug machst. Und das war, als Mahathir seine Meinung über Anwar änderte. Während er fühlte, dass Anwar zu gefährlich war, um auch so viel zu haben, wusste Mahathir, dass Anwar keine Bedrohung darstellte, solange Musa und Tengku Razaleigh noch da waren, weil sie Anwars steigen würden. Und wenn Anwar aufstehen wollte, dann müsste er zuerst die beiden Hindernisse, Musa und Tengku Razaleigh, loswerden. So machte es einen guten politischen Sinn, Musa und Tengku Razaleigh zu erlauben, ihn mit Anwar zu bekämpfen, der seine Zähne an beiden Fersen schnappte. Kurz gesagt, Mahathir neu erfunden das ganze Konzept der Machiavellischen Politik neutralisieren zwei Feinde und potenzielle Bedrohungen durch Hinzufügen eines Dritten der Gleichung. Wie sie sagen, in einem Drei-Eck-Kampf der Designer gewinnt das Spiel, und in diesem Spiel entschied Mahathir die Regeln. Einige fragen, warum hat Mahathir nicht nur loszuwerden Tengku Razaleigh Doing das würde nur Musa noch stärker machen. Mahathir brauchte Tengku Razaleigh, um Musa zu überprüfen, was Musa und Tengku Razaleigh wussten. Und wenn Musa und Tengku Razaleigh entscheiden, dass genug genug ist und sie beide auf Mahathir aufgingen, dann ist es Spiel für den Premierminister. Also Anwar wäre nützlich, um in der Veranstaltung Musa und Tengku Razaleigh drehen sich verbünden und vereinigen. Und genau das ist passiert und Mahathir hat sich bewährt. Um Anwars Unterstützung zu gewinnen, erhielt er den Posten von Umno Jugendführer. Um jedoch der Jugendführer zu werden, musste Anwar sein Los hinter Mahathir werfen. Um sicherzustellen, dass Tengku Razaleigh und Musa keine Allianz mit Anwar bilden (was sie durch Ibrahim Ali zu tun versuchten), verbreitete Mahathir das Gerücht, dass Anwar sein Nachfolger ist. Das bedeutete Musa und Tengku Razaleigh sah Anwar als auch ein Feind und eine Bedrohung. Grundsätzlich war es wieder zurück zur Machiavellschen Politik, die das Konzept der Kluft und Herrschaft anwendet. Pit Musa gegen Tengku Razaleigh und dann Grube Anwar gegen beide. Und dann, als Musa und Tengku Razaleigh gegen Mahathir vereint, führte Anwar die Anklage mit der Jugendbewegung hinter sich. Und Mahathir gewann mit einer Rasiermesser dünne Mehrheit, die viele sagen, wenn nicht wegen der Jugendbewegung, wäre Tengku Razaleigh Ministerpräsident mit Musa als sein Stellvertreter geworden. Es wäre nicht übertrieben eine Tatsache, wenn man sagen würde, dass Mahathir von Anwar abhing, um die Ware zu liefern, was er auf der Rückseite der Jugendbewegung gemacht hat. Im vergangenen Jahr zeigte Najib auch, dass er Mahathir aus dem Tod im Jahr 1987 gerettet hat, was wahr ist, dass er Stellvertreter von Anwar war und in der Jugendbewegung gleich stark war. Die Wahrheit ist, Mahathir wollte nicht wirklich den Posten des Premierministers an Anwar übergeben. Aber er brauchte alle zu glauben, das würde so sein. Dann gäbe es drei Leute, die Premierminister werden wollten, die keinander vertrauen und nicht alle gegen den Premierminister vereint hätten, was den Tod von Mahathirs garantieren würde. Sobald Musa und Tengku Razaleigh fertig waren, ernannte Mahathir Tun Ghafar Baba zum neuen stellvertretenden Ministerpräsidenten. Ghafar hatte keinen Ehrgeiz, Premierminister zu werden (in der Tat hatte er nicht einmal Ehrgeiz, stellvertretender Ministerpräsident zu werden), also war er ein sicherer Kandidat, und er war schwach genug, um zu verdrängen, wenn die Zeit kommt. Mit einem schwachen stellvertretenden Premierminister könnte auch Anwar Ideen geben. Kurz gesagt, Ghafar war der Köder, und wenn Anwar seinen Zug auf den stellvertretenden Ministerpräsidenten machte, würde das bedeuten, dass Anwar Ambitionen hat, Premierminister zu werden. Warum sollte Anwar Ghafar als stellvertretender Ministerpräsident übernehmen, wenn er keinen Ehrgeiz hat, Premierminister zu werden. Der Posten des stellvertretenden Premierministers ist der Sprungbrett zum Posten des Premierministers. Anwar tat, was Mahathir vermutete, dass er es tun würde. Im Jahr 1993 machte Anwar seinen Zug auf Ghafar und übernahm als stellvertretender Ministerpräsident. Im Jahr 1996 machte Anwar seinen Zug auf Mahathir. Aber Mahathir war bereit. Er war seit drei Jahren auf drei Jahre gewartet. Und die Waffe Mahathir wollte gegen Anwar, die er schon seit 1993 mit dem Schärfen begann, war die Sodomie. Seit 1993 hatte Mahathir die Anwars-Datei gemästet. Und der Mann, den Mahathir mit der Aufgabe der Vorbereitung dieser Akte beauftragt hat, war der damalige IGP, Tun Mohammed Hanif Omar, der 1994 als IGP in den Ruhestand ging. In der Tat, nach Hanifs Zeugnis vor Gericht, hatte er an dieser Akte für eine Reihe von gearbeitet Jahre, was bedeutet, dass es lange vor 1993 gewesen sein muss, seit er sich 1994 zurückzog. Das bedeutet, dass Mahathir auf Anwar gewartet hatte, um seinen Zug auf Ghafar zu machen, was er 1993 tat, und einmal Anwar machte seinen Zug auf Mahathir 1996, Mahathir Schlug zurück und brachte die Sodomie heraus, um Anwar zu bringen. Es war eine Falle, die Mahathir schon in den späten 1980er Jahren legte und die er nur sprang, als Anwar seinen Zug machte, lange zehn Jahre warten. Also, wenn Mahathir seine Akte auf Anwar vorbereitete und zehn Jahre lang darauf saß, kann das nur bedeuten, dass Mahathir von Anfang an nie Anwar vertraut hat und nur Anwar benutzt hat, um alle seine (Mahathirs) Bedrohungen und Feinde loszuwerden, nach denen Anwar selbst Würde entlassen werden, sobald die Arbeit erledigt ist und Anwar selbst eine Bedrohung wird. Und Anwar weiß das und kann ein zweites Mal passieren, wenn er mit Mahathir arbeitet, um Najib zu vertreiben. Nachdem Mahathir Anwar mit der Sodomie 1 Behauptung getötet hatte, ernannte er Tun Abdullah Ahmad Badawi als seinen neuen Stellvertreter. Dies war ein Mann, der als schwach empfunden wurde und jemand ohne Ehrgeiz, der sicher wäre, den Job des Premierministers zu bekommen. Und er würde die Aufgabe des Premierministers mit einer Reihe von Voraussetzungen, die Mahathir sagte, er verbrachte 15 Monate von Mitte 2002 bis Oktober 2003 diskutiert mit Abdullah gegeben. Einer dieser Voraussetzungen war sein Sohn Mukhriz, der im Jahr 2004 zum stellvertretenden Jugendleiter gewählt wurde, und der Jugendführer im Jahr 2009. Aber Mahathir fälschte seine Bewegungen aus, indem er Khairy Jamaluddin nicht in die Gleichung einbezog und dies den ganzen Plan verärgerte. Mahathir beklagte, dass Abdullah seine Versprechungen nicht ablief und deshalb musste er ihn mit Najib ersetzen. Davor hatte Najib nie einen Trotzstreifen gezeigt und gab immer den Eindruck, dass er fügsam und konform war. So war er ein sicherer Kandidat und jemand, der gemacht werden konnte, um zu tun, was ihm gesagt wurde, besonders soweit Mukhriz betroffen war. Allerdings unterscheidet sich Najib von Abdullah oder dem Rest. Najib propagiert die Lehren von Sun Tzu, wo auch wenn du stark bist, musst du schwach erscheinen und deinem Feind niemals deine potentielle Kraft zeigen. Wenn damals Najib seine Stärke zeigte, war Mahathir und Anwar ihn getötet. Also hat er seine Zeit gebeten und tat so, als sei er schwach und bedrohte niemanden. Und Mahathir fiel darauf. Dann kam die Niederlage von Mukhriz im Jahr 2013 und dann war Anwar vor der Sodomy 2-Ladung. Angst, dass Najib mit Anwar verbünden könnte, um nach ihm zu gehen, was er Grund zu der Annahme hatte, dass eine Möglichkeit sein könnte, da Anwar von der Anklage freigesprochen wurde und kein Appell gestartet wurde, fragte Mahathir den Generalstaatsanwalt Gani Patail, um zu intervenieren. Und um sicherzustellen, dass diesmal Anwar den Appell verlieren und nicht wie in der Sodomy 1 Fall gewinnen würde, bestand Mahathir darauf, dass Shafie Abdullah die Anklage leitete. Die Entscheidung für Shafie, die Anklage zu führen, wurde von Mahathir gemacht, der mit Najib sprach und ihm sagte, dass die Entscheidung nicht rückgängig gemacht werden sollte. Mahathir wollte sehr sicher sein, dass diesmal Anwar nicht entkommen wird, wie er es in der Sodomy 1-Ladung getan hat. Und Mahathir war besorgt, wenn er nicht hereinkam und sicherstellen wollte, dass Anwar für Sodomy 2 ins Gefängnis ging, konnte Najib ihm leicht gehen und seinen Freispruch stehen lassen. Alles, was Najib tun musste, war, nichts zu tun und Anwar würde nach Hause gehen, ein freier Mann. Aber Mahathir würde es nicht zulassen. Also, während einige sagen, dass Mahathir Anwar hinter Sachen Sodomy 1 gesetzt hat, während Najib Anwar hinter Grammatik für Sodomy 2 setzte, war es eigentlich Mahathir, der Anwar hinter Gitter sowohl für Sodomy 1 als auch Sodomy 2 setzte. Und der Sodomy 2-Fall begann in Abdullahs Zeit in 2008 und nicht Najibs Zeit im Jahr 2009. Mahathirs größte Angst war, dass Najib erlaubar Anwar zu gehen und er sorgte dafür, dass dies nicht passiert. Und Anwar weiß das, weshalb er Mahathir eine Schlange genannt hat. Anwar weiß, dass Mahathir ihn benutzt hat, um seinen (Mahathirs) Hals in den 1980er Jahren zu retten, und wird ihn wieder verwenden, um seinen (Mahathirs) Hals zu retten, wenn es nötig ist. Und das war der einzige Grund, warum Mahathir am 5. September vor Gericht gegangen war, um Anwar zu huldigen. Mahathir muss Anwar wieder verwenden, aber diesmal gegen Najib. Selangor Menteri Besar Azmin Ali sagte, dass Mahathirs am 5. September 2016 vor Gericht zu Besuch waren. Anwar war nicht wirklich daran interessiert, Mahathir zu treffen, weil er weiß, dass der alte Mann ihn bei beiden Gelegenheiten hinter Gittern stellte und er wird der Freie Anwar-Kampagne nicht zustimmen, um Teil der Save Malaysia-Kampagne zu sein. Aber Anwar wollte sehen, dass Mahathir seine Füße kriegt. Das würde dem Anwar mehr Freude bereiten als das Vergnügen, aus dem Gefängnis entlassen zu werden. Und der Blick auf Anwars Gesicht an diesem Tag sagte alles. Das Grinsen auf Anwars Gesicht war wie das Grinsen der Katze, die den Kanarienvogel verschluckt hatte. Mahathirs nur Ziel ist es, Najib in einen Sarg zu legen und hammer es zu schließen. Was Mahathir nicht merkt, ist, dass mehr Leute ihn gern in diesem Sarg sehen würden. Leute wie Musa, Tengku Razaleigh, Abdullah, Anwar, und so weiter, die Mahathir denkt, sind jetzt mit ihm verbündet sind tatsächlich beten für den Tag, dass Najib beendet ihn aus. Wie ironisch ist, dass Mahathir jetzt von jenen Leuten abhängt, die er einmal verraten hat. Sie haben ihm nie verziehen, und sie finden es amüsant, dass Mahathir sich jetzt um Hilfe bittet. Nie in der Geschichte dreht sich jemand zu ihren Feinden für ihre Rettungsleine. Mahathir muss wirklich naiv sein, wenn er denkt, dass seine Feinde ihm einfach verzeihen können, weil sie ein gemeinsames Ziel verfolgen. Für Mahathir geht es nicht mehr um Macht oder um seinen Sohn zum Premierminister zu machen. Das ist jetzt unmöglich Seine einzige Hoffnung ist es, seine Proxies und Nominierten in Schach zu halten, bis er die RM100 Milliarden oder zumindest einen Teil dieser RM100 Milliarden von ihnen zurück bekommen kann. Mahathir muss den Eindruck erwecken, dass er immer noch die Kontrolle über das Spiel und noch sehr viel im Spiel hat. Darum ging die Spin-Maschine mit der Geschichte des Händedrucks zwischen Mahathir und Anwar in Overdrive, als wäre das der Putsch des Jahrhunderts. Es war nur eine Show, um einen Eindruck zu erwecken, dass das Spiel eine weitere Kerbe aufgenommen wurde. In Wirklichkeit ist es ein leerer Schuss ohne Blei, alles Lärm, aber kein Biss. Mahathirs Proxies und Nominierte beobachten die Entwicklungen sehr genau. Wenn sie denken, dass Mahathirs und Anwars Handshake zu einem Regierungswechsel in den nächsten Parlamentswahlen übersetzt werden, dann müssen sie sich alle verhalten. Aber wenn sie vermuten, dass Pakatan bei den nächsten Parlamentswahlen im Vergleich zu den Parlamentswahlen 2013 noch schlimmer sein könnte, dann beiseite legen, um den Ratten Platz zu machen, während sie auf die Senkung des sinkenden Schiffes stürzen. Immer Leser, Online-Anzeigen ermöglichen es uns, das zu liefern Journalismus Sie Wert. Bitte unterstützen Sie uns, indem Sie einen Moment Zeit nehmen, um Adblock auf Dawn auszuschalten. Sehr geehrte Leser, Online-Anzeigen ermöglichen es uns, den Journalismus zu liefern, den Sie schätzen. Bitte unterstützen Sie uns, indem Sie einen Moment Zeit nehmen, um Adblock auf Dawn auszuschalten. Sehr geehrte Leserin, lieber Leser, bitte aktualisieren Sie auf die neueste Version von IE, um eine bessere Leseerfahrung zu haben Home Aktuellste PSL Beliebte Pakistan Heute Papier Papier Weltmeisterschaft Sport Zeitschriften Kultur Blogs Tech Multimedia Archiv In der Tiefe Die meisten Pakistaner glauben, dass ihr Land auf der Weltkarte am 14. August erschien, Aber historische Quellen offenbaren sich sonst. AP Syed Shamsuddin, ein Freund von mir, wird oft irritiert, wenn die Leute nicht rechtzeitig für Meetings auftauchen, einige von ihnen sind spät um einen Tag. Seit einiger Zeit hat er die Nachzügler aufgefordert, Kalender anstelle von Uhren an ihren Handgelenken zu tragen, damit sie wenigstens am Tag des Tages auftauchen können, wenn nicht Zeit. Mein Mentor auch Herr Hussain Naqi ist auf Pünktlichkeit groß. Menschen, die ihn kennengelernt haben oder an Schulungsworkshops über die Menschenrechte unter seiner Aufsicht teilnehmen, werden das bestätigen. Im Jahr 2003 besuchte ich einen Workshop unter Hussain Naqi, dass die Menschenrechtskommission von Pakistan (HRCP) in Lahore durchgeführt wurde. Am zweiten oder dritten Tag des Ereignisses ging der hochrangige politische Analytiker und Journalist Imtiaz Alam in den Saal, den er zum ersten Mal gesehen hatte, und beschwerte sich bei Naqi Sahab: "Ich bin zu einem Programm eingeladen worden, aber ich sehe kein Gesicht, das ich habe Hatte erwartet, hier zu finden. quot Naqi sahab lächelte, entleerte den Tabak aus seiner Pfeife in einen Aschenbecher und erwiderte, "Du bist spät nur noch 24 Stunden, und ja, jetzt kann ich verstehen, warum die Rote Revolution es nicht geschafft hat Pakistan auf time. quot Rückkehr nach Pakistan und Pünktlichkeit, der Punkt, den ich behaupten will, ist ein wichtiges Datum in unserer Nationalgeschichte der Tag Pakistan entstand. Es ist ein weit verbreiteter Glaube, dass unser Land am 14. August 1947 auf der Weltkarte erschien, aber historische Tatsachen zeigen, dass diese Angelegenheit etwas komplizierter ist. M urder der Geschichte K. K. Aziz Renommierter Historiker K. K. Aziz schreibt auf Seite 180 seines Buches, Mord an Geschichte: "Der allgemeine Eindruck, bestätigt und verstärkt durch die offizielle Feier der Unabhängigkeit, dass Pakistan am 14. August frei wurde, ist nicht richtig. Die indische Unabhängigkeitsrechnung, die am 4. Juli im britischen Parlament eingeführt wurde und am 15. Juli Gesetz wurde, legte fest, dass die beiden neuen Dominions von Indien und Pakistan um Mitternacht vom 14.-15. August frei werden sollen. Die Macht musste persönlich von den Vizekönigstaaten in die neuen Länder überführt werden, der in Indien der britische Königssitz war. Lord Mountbatten konnte in Karachi und Neu-Delhi im selben Augenblick nicht persönlich anwesend sein. Auch konnte er am Morgen des 15. August nicht die Macht nach Indien bringen und dann nach Karachi stürzen, weil er zu dieser Zeit zum Generalgouverneur des neuen indischen Dominions geworden wäre. "Das einzige praktikable Ding war für ihn, die Macht nach Pakistan am 14. August zu übertragen, als er noch der Vizekönig von Indien war. Aber das bedeutet nicht, dass Pakistan am 14. August seine Unabhängigkeit erlangt hat. Das indische Unabhängigkeitsgesetz hat es nicht gegeben. Das indische Unabhängigkeitsgesetz, 1947 Eine Kopie des indischen Unabhängigkeitsgesetzes, 1947 (hier verfügbar), bestätigt das Argument von K. K. Aziz. Klausel 1 des Artikels 1 mit dem Titel "Der neue Dominianquot", lautet: "Ab dem fünfzehnten Augusttag werden neunzehnhundertsiebenundvierzig, zwei unabhängige Dominionen in Indien errichtet, um jeweils als Indien und Pakistan bekannt zu sein Unabhängigkeitsgesetz ist nicht der einzige Beweis. Zahoor-i-Pakistan Chaudhry Muhammad Ali Ehemaliger Ministerpräsident Chaudhry Muhammad Ali veröffentlichte ein Buch The Emergence of Pakistan. Ein halbautobiographisches Konto, 1967. Eine Urdu-Übersetzung des Buches mit dem Titel Zahoor-i-Pakistan. Wurde von Bashir Ahmed Arshid produziert. Ein Auszug auf Seite 287 von Zahoor-i-Pakistan lautet: Fünfzehnter August 1947 war der letzte Freitag des Ramadan-ul-Mubarak, einer der heiligsten Tage im Islam. An diesem glücklichen Tag wurde Quaid-i-Azam zum Generalgouverneur von Pakistan, und das Kabinett wurde vereidigt, die Stern - und Halbmondflagge wurde hochgezogen, und Pakistan entstand auf der Weltkarte. Am 15. August 1947 schickte Quaid-i-Azam die folgende Botschaft an die Nation. In diesem höchsten Augenblick sind meine Gedanken mit diesen tapferen Kämpfern in unserer Sache. Pakistan wird ihnen dankbar sein und die Erinnerung an diejenigen, die nicht mehr sind, schätzen. Chaudhry Muhammad Ali veröffentlichte sein Buch 22 Jahre nach der Unabhängigkeit, und er lebte bis 1980, aber er zog nie seine Behauptung über das Datum der Unabhängigkeit zurück, obwohl es zu seinen Lebzeiten war, dass Pakistan begann, den Unabhängigkeitstag am 14. August zu feiern 15, jedes Jahr. Es gibt eine weitere authentische Quelle, um die Tatsache zu bestätigen, dass die Unabhängigkeit am 15. August und nicht am 14. gewonnen wurde: Eine Sammlung von Reden von Muhammad Ali Jinnah, die 1989 von der Direktion für Filmen und Publikationen unter dem Ministerium für Information und Rundfunk veröffentlicht wurde. Jinnah39s 15. August Rede Die Sammlung mit dem Titel Quaid-e-Azam Mohammad Ali Jinnah: Reden und Erklärungen als Generalgouverneur von Pakistan 1947-48. Enthält eine Rede unter der Überschrift quotPeace Within und Peace Withoutquot auf den Seiten 55-56. Die Rede folgt einer kurzen Einleitung, und die ersten Zeilen lasen also: Zitat an die Nation anlässlich der Einweihung des pakistanischen Rundfunks am 15. August 1947. Eröffnung des Pakistan-Rundfunkdienstes am 15. August 1947, Quaid e Azam Mohammad Ali Jinnah gab der Botschaft folgende Botschaft: Es ist mit Gefühlen von größtem Glück und Gefühl, dass ich dir meine Grüße schicke. 15. August ist der Geburtstag des unabhängigen und souveränen Staates Pakistans.39quot Quaid-i-Azam Rahmatullah Alaih: Akhri Do Saal Manzoor A. Butt Manzoor Ahmed Butt (der auf der ersten Seite des Buches als Empfänger der Pride of Performance Award) sagt: Nachdem Pakistan am 14. August 1947 als eigenständiger muslimischer Staat entstanden ist, wurde die Ankündigung am selben Abend nach 12 Uhr aus Lahore, Karachi und Peshawar Radiosendern gemacht. Inmitten jener historischen und vorsorglichen Momente, nach der Rezitation des Heiligen Korans. Jinnah39s Nachricht der Grüße an die Nation ging auf Luft. Die Nachricht wurde bereits Ende Juli aufgenommen, kurz nachdem es klar wurde, dass Pakistan geschaffen werden würde. Drei Aufzeichnungen dieser bedeutendsten Rede waren über einige zuverlässige Personen an Lahore, Karachi und Peshawar Radiosender geschickt worden. Es ist die erste Post-Independence Radio Rede von Jinnah. Herr Ansar Nasri, der ehemalige stellvertretende Direktor von Radio Pakistan, übersetzte die Rede in Urdu, bevor es in der Volkssprache für die Hörer von Radio Pakistan Peshawar übertragen werden konnte. Er hat auch die Rede transkribiert und zum ersten Mal veröffentlicht. Qauid-i-Azam sprach sofort nach Pakistan, nachdem Pakistan am 14. August 1947 entstanden war. Butt sagt, dass die Rede nach 12 Uhr in der Nacht zwischen dem 14. und 15. August auf die Luft ging, aber er scheint sich der Regel nicht bewusst zu sein, dass a Neuer Tag beginnt nach 12 Uhr. Er gibt keine klare Zitate für diese Episode der Geschichte, und obwohl er eine Bibliographie enthält, die 45 Bücher enthält, behauptet er, für seine Forschung verwendet zu haben, ist es für die Leser, eine Verbindung zwischen diesen Büchern und seinem Text herauszufinden. Ich hoffe, dass er auf diesen Blog stößt und mich in meine Bemühungen leitet. Ich bin offen für irgendwelche Korrekturen von jedermann. Historische Dokumente und Reden, und Bücher, die sich mit der Geschichte beschäftigen, machen es offensichtlich, dass Pakistan39s Independence Day am 15. August fällt. Philip Ziegler, der offizielle Biograph des letzten Vizekönigs von Indien, sagt auch in Mountbatten: Die offizielle Biographie. Dass Pakistan am 15. August erschaffen wurde. So erklärt ein ehemaliger Ministerpräsident den 15. August, um der Tag der Unabhängigkeit für Pakistan zu sein, ein Buch, das das Informationsministerium am selben Tag veröffentlicht hat, und die Biographie von Lord Mountbatten und das indische Unabhängigkeitsgesetz auch, dass unser Land hereinkommt In der Tat am 15. August 1947. Ich frage mich, warum das Datum danach geändert wurde und warum wir den 14. August angenommen haben, um der Tag unserer Unabhängigkeit zu sein. Ich bin nur ein gewöhnlicher Student der Geschichte. Ich stelle die folgenden Fragen an die Historiker: Gibt es in dieser Welt irgendwelche anderen zwei Nationen, die am selben Tag Unabhängigkeit erlangt haben, mit gemeinsamen Anstrengungen und aus derselben Kolonialmacht, die aber die Jubiläen ihrer Unabhängigkeit lieber feiern wollen Tage oder ist das nur für Pakistan und Indien besonders bekannt. Übersetzt von Arif Anjum aus Urdu. Kommentare (188) Geschlossen Islamabad Calling Aug 12, 2015 18:20 Es ist klar, dass die Zeremonie der Übertragung oder Macht nach Pakistan am 14. August und nach Indien am 15. August stattfand. Das Land wurde unabhängig wenige Stunden nach der Zeremonie um Mitternacht. Wir haben uns für den 14. August als Unabhängigkeitstag entschieden, um sich von Indien zu unterscheiden. Es ist interessant, dass es, wenn es um islamisches Datum geht, allgemein angenommen wird, dass das Land unabhängig von Jumatul Wida (letzter Freitag des heiligen Monats von Ramazan) wurde. Dies ist seit Freitag am 15. August richtig. Ich würde auch gerne wissen, wann war die Entscheidung getroffen, um den Unabhängigkeitstag am 14. August zu feiern. Irfan Ali 12. August 2015 06:22 pm Sehr viel informativ kaufen mein lieber Freund Akhtar Baloch vergessen die Tatsache Dass es jetzt non-issue ist. Er sollte sich darauf konzentrieren, dass die Ideologie von Pakistan nicht auf der Ideologie der umotadischen Despotischen Monarchie beruhte, sondern unterdrückte Menschen, die von einem anderen geträumt wurden. Und wir sollten konzentrieren, um Pakistan auf den richtigen Weg von Jinnahs Dream zu bringen, der von Iqbal vorangegangen ist. Warum Pakistan Studies Bücher eulogisieren Indien-basierte Pioniere, und warum keine Erwähnung von Hassan Ali Effendi und warum Sir Syed als pakistanischen Nationalheld Dr. Masood präsentiert wird 12. August 2015 07:59 pm Sudhakar USA und Kanada nicht wie einander und erzählen verschiedene Geschichten Und ständig argumentieren, wer gewann den Krieg von 1812. Kanadier können nicht tolerieren die respektlose Haltung im Allgemeinen, dass die Bürger von US von A Ausstellung, während nach Süden niemand sogar kümmert, dass Kanada existiert. Ich bezweifle, dass dies die Art von Beziehung ist, auf die Sie sich beziehen. Jawad 12. August 2015 08:09 pm 14. August ist Pakistans unabhängigen Tag aufgrund der Zeitunterschiede zwischen zwei Nationen. Stoppen Sie, Müllartikel zu schreiben. Pakistan teilt nichts mit Indien, was auch immer die Geschichte, die wir mit dravidians hatten, wird allmählich schwach. Khaled Aug 12, 2015 08:52 pm Der Autor ist sachlich richtig, Es gibt keine, zwei Nationen, die am selben Tag Unabhängigkeit erlangt haben, mit gemeinsamen Anstrengungen und aus der gleichen Kolonialmacht, die aber lieber die Jubiläen ihrer Unabhängigkeit feiern Verschiedene Tage Die Tatsache ist, dass wir abgeneigt sind, um irgendwelche Änderungen, obwohl historisch korrekt ist schwierig für uns zu verdauen. Die bloße Erwähnung oder Diskussion lädt Schwierigkeiten ein, und Zweifel werden gegen die Person ausgegeben, die solche Fragen vorlegt und sein Patriotismus in Frage gestellt wird. Eine weitere historische Tatsache, die falsch berichtet wird, ist über die Lahore-Resolution (letzterer als Pakistan-Resolution geändert), die am 24. März verabschiedet wurde, aber wir feiern es am 23. März jedes Jahr, warum Sikander 12. August 2015 08:56 Uhr Wir unterrichten unsere Kinder Sprich die Wahrheit und falle niemals in die Falle, ein Leben der Lüge zu leben. In der Geschichte herrscht also die Wahrheit. Enthüllung Verzerrungen in der Geschichte, wie richtig in diesem Artikel getan werden mag umstritten, aber jemand macht seinen Job. Es mag nur ein Date erscheinen, aber wir müssen verstehen, dass der Domino alle so kleinen Veränderungen beeinflusst und wie sie uns von Realitäten der Vergangenheit wegnehmen. Die Annahme solcher falschen Tatsachen hat umgekehrt die Geschichte und Anthropologie unseres Landes bewirkt. 1. Nicht Amerikaner töten Millionen von Eingeborenen. Markieren sie diese Realität Dont Amerikaner fälschlicherweise in ihren Lehrbüchern hervorheben, dass sie den Krieg gegen Vietnam gewonnen haben. Zeigen die Indianer in ihren Textbüchern, dass die Bulldoktion des Kabinetts-Missionsplans von Nehru in den Staat Pakistan führte. Haben die Indianer diese Tatsache in ihrem Lehrbuch hervorheben, dass der Gentleman, der das Dokument des Beitritts von Kaschmir nach Indien vorbereitet hat, derjenige war, der als Richter des Lahore-Obergerichtes Great Baghat Singh zum Tode verurteilt hat. Indischen heben diese unleugbare Tatsache in ihren Textbüchern hervor, daß der große Baghat Singh Mr. Gandhi den Agenten der imperialistischen Kräfte nannte. Kunal 13. August 2015 02:40 Pakistan hat keine Unabhängigkeit von Großbritannien bekommen, Indien bekam Unabhängigkeit von Großbritannien und Pak wurde am 14. August 1947 erstellt. Daher ist 15 Aug Indias Unabhängigkeitstag und 14. August ist Pak Kreation Tag .. Hope Pakistanis jetzt bekommen .. Amna 14. August 2015 12:36 Uhr Die einzige Erklärung, die ich für die Vermittlung unseres Unabhängigkeitstages am 14. August anstelle von 15. denken kann, ist, dass wir es nicht wollen, es am selben Tag wie Indien zu feiern und zeigt uns eine andere Nation an. Unsere Nachbarin ist nicht bestrebt, an unserer Grenze auch an unserem Unabhängigkeitstag zu stürzen und sehr ehrlich zu sein, ich bin mit der Tatsache zufrieden, dass wir unseren Unabhängigkeitstag enttäuscht haben und keinen Sinn haben, darüber nachzudenken, warum wir das getan haben. Akhlaq Aug 14, 2015 12:55 pm Dieser Artikel gibt mir einen schlechten Geschmack. Warum müssen wir etwas besprechen, was gar nicht ein Problem ist. Wenn es entschieden wurde, dass Aug-14 es sein sollte (aus irgendeinem Grund überhaupt), dann ist es einfach getan. Fertig. Unnötiges Graben von Gräbern wird nur noch Komplikationen für uns hinzufügen. GERADE BEWEGEN SIE UND BETRACHTEN SIE EINE BESSERE ZUKUNFT. Anonymous Aug 14, 2015 12:56 pm Islamabad Aufruf. Sie sehen sirmaam, im Sonnenkalender beginnt ein neuer Tag nach Mitternacht. Aber im Mondkalender beginnt ein neuer Tag nach dem Maghrib-Gebet. Daher würde die Übertragung der Macht, die nur wenige Stunden vor Mitternacht des 14. stattfindet, Freitag, Juma tul Widaa nach dem Mondkalender bedeuten. Unser Datum der Unabhängigkeit: 14. August Freitag 27. Ramadan, 1947 Raz Aug 14, 2015 03:03 Es ist der Tag, an dem wir Gelübde haben, um unser nationales Interesse vor allem zu behalten. Das nationale Interesse ist viel höher als deine Religion, persönliche, gegossene oder andere Dinge. Pakistan wird nur dann Fortschritte machen, wenn alle Bürgerinnen und Bürger ihr persönliches und religiöses Interesse über das nationale Interesse behalten. Seien Sie ein pakistanischer zuerst als ein Moslem oder Sindhi oder Punjabi oder Baluch oder Shia oder Sunni oder Muhajir. Unsere Vorfahren kämpften gegen die Briten, um Freiheit zu gewinnen. Geteilt, sie hätten es nicht erreichen können. Sie haben es so viele Jahre zuvor gelernt. Heute leben wir im Luxus der Freiheit und haben den Wert der Einheit vergessen. Wir betrachten das Ding immer in entscheidendem Weg und für den individuellen Gewinn. Wir feiern religiösen Bräuche mit viel Fanfare und feiern Independence Tag als nur ein Urlaub zu verbringen gemächlich oder für Spaß mit Familie und Freunden. Raz Aug 14, 2015 03:03 pm Statt diesen Tag zu verbringen, da jedes andere Wochenende die Bürger heute feiern müssen, um unsere jüngeren Generationen über die Schmerzen vor Unabhängigkeitstagen zu unterrichten und wie unsere Vorfahren für die Gerechtigkeit kämpften, um unser Leben glücklich und frei zu machen. Wir müssen heute feiern, um zu beurteilen, wieviel Fortschritt unser Land bisher gemacht hat und wo wir noch den vollen Erfolg haben Was sind unsere Unzulänglichkeiten, die uns zurückhalten, um diesen Erfolg zu erreichen und wie können wir überwinden? Und die letzte Büste, die wir am wenigsten haben, müssen wir heute feiern, um unsere jüngere Generation in Kohäsion, Frieden, Toleranz und Bruderschaft zu lehren. Wir müssen ihnen beibringen, wie man stolz darauf ist, pakistanisch zu sein und nichts zu tun, was unseren Nationalstolz respektieren kann. Wir müssen den Unabhängigkeitstag feiern. Wünsche dir allen glücklichen Unabhängigkeitstag. Ihr Bruder von IndiaShariah Court zu hören Ex-Perak Speakers Scheidungsfall am 24. Oktober Ahmad Azizuddin, der Pamella Maree Regan im Jahr 2012 heiratete, legte die Scheidung am 3. Februar dieses Jahres, aber hat es versäumt, Gericht sieben Mal wegen Krankheit zu besuchen. IPOH: Das Shariah Lower Court hier heute setzte 24. Oktober zu hören, die Scheidung Ausspruch Fall mit Corporate Figur und ehemalige Politiker Ahmad Azizuddin Zainal Abidin, 88, und seine australische Frau. Der ehemalige Perak State Legislative Assembly Sprecher, ein Witwer, der Pamella Maree Regan Fox Noor Hayati, 67, im Jahr 2012 heiratete, legte die Scheidung am 3. Februar, in diesem Jahr nach Aussprache es außerhalb Gericht in Selangor vor zwei Zeugen, die leitende Offiziere waren Der Perak State Islamic Religious Department, am 10. Januar. Allerdings hatte er es versäumt, hier sieben Mal wegen Krankheit und schlechter Mobilität zu besuchen. Er war nur durch seinen Anwalt, Mohd Fathi Mat Zin vertreten, obwohl ihm ein Haftbefehl erteilt wurde. Am heutigen Jahre setzte der Syariah-Richter Muhammad Azriq Ab Rahim die Bewerbung durch den Angeklagten, Shamsuriah Sulaiman, um einen Dolmetscher zu ernennen, um ihren Klienten im Fall zu unterstützen. Das Gericht lehnte den Antrag der Klägerin auf seine Beweismittel in der Scheidungserklärung ab, die durch eine eidesstattliche Erklärung erteilt wurde, da der Fall an Abschnitt 57 des Perak Islamic Family Enactment 2004 gebunden ist. Daraufhin verlangt die Eintragung einer Scheidung, die außerhalb des Gerichts ausgesprochen wurde, das Gericht Zu untersuchen und zu gewährleisten, dass die Scheidungsaussage nach islamischem Recht gültig ist. Früher wandte sich Shamsuriah gegen die Klägerin für seine Beweise, die durch eine eidesstattliche Erklärung gegeben wurden, unter Berufung auf schlechte Gesundheit als Grund. Shamsuriah sagte, der Fall sei durch den Kläger vor Gericht gestellt worden, und er sollte daher vor Gericht anwesend sein, um die Scheidungsaussage zu bestätigen. Es handelt sich um eine Frau8217s Status, die hängen bleibt, da sie den Status ihrer Rechte, einschließlich der Wartung, nicht kennt. The defendant, who had been living in Australia, was willing to leave her family and friends to marry the plaintiff.8221 Shamsuriah urged the court to execute the arrest warrant on the plaintiff. She said Pamella was left without any maintenance and she now lived alone here with no source of income. The marriage was the second for both Pamella and Ahmad Azizuddin, who was IJM Corporation chairman from 1984 to 2003. Readers are required to have a valid Facebook account to comment on this story. We welcome your opinions to allow a healthy debate. We want our readers to be responsible while commenting and to consider how their views could be received by others. Please be polite and do not use swear words or crude or sexual language or defamatory words. FMT also holds the right to remove comments that violate the letter or spirit of the general commenting rules. The views expressed in the contents are those of our users and do not necessarily reflect the views of FMT.